Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/928 • K. 2024/660 • 20 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/928 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2021
ESAS-KARAR NO : 2021/207 E - 2021/748 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili: davalı tarafından davacı kooperatif aleyhine başlatılan ve kesinleştirilen icra takibinin hiçbir takip dayanağı belge, sözleşme ve fatura sunulmadığını, takipte alacak kalemlerinin yanında gösterilen proje çizimi, elektrik tesisat masrafı gibi değişik açıklamalarla ifade edilen hizmetlerin davalıdan alınmadığını, icra takibinin şeklen kesinleşmesinin sağlanmasını takiben tesadüfen haberdar olunan takibe yasal süresi...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/928 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/660
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2021
ESAS-KARAR NO : 2021/207 E - 2021/748 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili: davalı tarafından davacı kooperatif aleyhine başlatılan ve kesinleştirilen icra takibinin hiçbir takip dayanağı belge, sözleşme ve fatura sunulmadığını, takipte alacak kalemlerinin yanında gösterilen proje çizimi, elektrik tesisat masrafı gibi değişik açıklamalarla ifade edilen hizmetlerin davalıdan alınmadığını, icra takibinin şeklen kesinleşmesinin sağlanmasını takiben tesadüfen haberdar olunan takibe yasal süresi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.