Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2023/334 • K. 2024/702 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/334 - 2024/702
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/334 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/702
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/626 E 2022/1093 K
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.562,23 TL cari hesaptan kaynaklı 60.000,00 TL çekten kaynaklı olmak üzere toplam 86.562,23 TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalı şirket hakkında mahkemece konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının 55.599,93 TL'lik kısmının kabul edildiği, bakiye 30.962,30 TL'lik kısmına itiraz edildiğinden bu miktar alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek tasdik kararı verilen konkordato projesi...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/334 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/702
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/626 E 2022/1093 K
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.562,23 TL cari hesaptan kaynaklı 60.000,00 TL çekten kaynaklı olmak üzere toplam 86.562,23 TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalı şirket hakkında mahkemece konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının 55.599,93 TL'lik kısmının kabul edildiği, bakiye 30.962,30 TL'lik kısmına itiraz edildiğinden bu miktar alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek tasdik kararı verilen konkordato projesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.