Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/345 • K. 2024/1095 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/345 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2023
ESAS-KARAR NO : 2022/871 E - 2023/668 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında Malatya İli, Darende İlçesi, Balaban Beldesi sınırları içerisindeki işletme halinde bulunan Güdül I (2,4 MW) ve Güdül II (4,8 MW) HES’lerin satışı için 31/07/2012 tarihinde satış sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca sözleşmeye ek olarak 25/12/2012 ve 04/01/2013 tarihli ek protokollerin imzalandığını, sözleşme ve ek protokoller gereğince santral ile ilgili kamulaştırma iş ve işlemlerinin...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/345 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2023
ESAS-KARAR NO : 2022/871 E - 2023/668 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında Malatya İli, Darende İlçesi, Balaban Beldesi sınırları içerisindeki işletme halinde bulunan Güdül I (2,4 MW) ve Güdül II (4,8 MW) HES’lerin satışı için 31/07/2012 tarihinde satış sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca sözleşmeye ek olarak 25/12/2012 ve 04/01/2013 tarihli ek protokollerin imzalandığını, sözleşme ve ek protokoller gereğince santral ile ilgili kamulaştırma iş ve işlemlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.