Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/608 • K. 2024/676 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/608 - 2024/676
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/608 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/195 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı tarafın demir tedarikçisi olduğunu, gerek kendisinin gerekse bağlı olduğu şirketlerin demir emtiası satın aldığını, yöneticilerinin kamuoyunda '...' olarak bildiği operasyon kapsamında tutuklandığını, demir emtiası satışının kur oynaklığı nedeniyle vadeli satışının yapılmadığını, davalının istisnai vadeli satış yapan firma olduğunu, aralarında süregelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin mal...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/608 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/195 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı tarafın demir tedarikçisi olduğunu, gerek kendisinin gerekse bağlı olduğu şirketlerin demir emtiası satın aldığını, yöneticilerinin kamuoyunda '...' olarak bildiği operasyon kapsamında tutuklandığını, demir emtiası satışının kur oynaklığı nedeniyle vadeli satışının yapılmadığını, davalının istisnai vadeli satış yapan firma olduğunu, aralarında süregelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin mal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.