Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/104 • K. 2024/177 • 24 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/104 - 2024/177
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/104
KARAR NO : 2024/177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/903 E.,
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAFLAR :
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İhtiyati tedbir isteyen vekili davalı bankanın borçlu ... şirketine ait taşınmazın satışını istediğini, taşınmazın satılması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, dava konusunun tapu iptali ve tescil talebi olduğunu belirterek taşınmaz üzerine tebdir konulmasını ve iflas dosyasında satışın durdurulmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince "...Dava ve talep dilekçeleri, görevsizlik kararı, BAM ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı taraf tapu iptali tescil talebine dayanarak taşınmaza tedbir konulmasını ve satışın durdurulmasını talep...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/104
KARAR NO : 2024/177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/903 E.,
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAFLAR :
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İhtiyati tedbir isteyen vekili davalı bankanın borçlu ... şirketine ait taşınmazın satışını istediğini, taşınmazın satılması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, dava konusunun tapu iptali ve tescil talebi olduğunu belirterek taşınmaz üzerine tebdir konulmasını ve iflas dosyasında satışın durdurulmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince "...Dava ve talep dilekçeleri, görevsizlik kararı, BAM ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı taraf tapu iptali tescil talebine dayanarak taşınmaza tedbir konulmasını ve satışın durdurulmasını talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.