Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1051 • K. 2024/1005 • 3 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1051 - 2024/1005
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2024/1051
KARAR NO : 2024/1005
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13.02.2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/96 E.,
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/
DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF/
DAVALI :
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili müvekkili ile davalı arasında RES katkı payı sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ve kümülatif oran üzerinden TÜFE belirleyerek katkı payı hesabı yaptığını, gönderilen faturada fazla olarak istenen 52.586.346,98 TL’den borçlu olmadığını ileri sürerek, bu tutardan dolayı menfi tespite ve bu alacağın icra takibine konu edilmemesi için teminat karşılığında ihtiyati tedbir karar verilmesini talep...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2024/1051
KARAR NO : 2024/1005
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13.02.2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/96 E.,
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/
DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF/
DAVALI :
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili müvekkili ile davalı arasında RES katkı payı sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ve kümülatif oran üzerinden TÜFE belirleyerek katkı payı hesabı yaptığını, gönderilen faturada fazla olarak istenen 52.586.346,98 TL’den borçlu olmadığını ileri sürerek, bu tutardan dolayı menfi tespite ve bu alacağın icra takibine konu edilmemesi için teminat karşılığında ihtiyati tedbir karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.