Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1657 • K. 2024/1462 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1657 - 2024/1462
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N
R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1657
KARAR NO : 2024/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 12/09/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/206 E.
İSTEMCİLER :
VEKİLLERİ :
ALACAKLI
Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Alacaklı ... A.Ş. vekili 07.08.2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili Banka'nın istemci ... A.Ş. İle imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağı kapsamında adı geçen borçlu adına kayıtlı ... parselde kayıtlı, 16 nolu bağımsız bölüm üzerine müvekkili Banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu taşınmazın konkordato projesi kapsamında işletmenin faaliyetinin devamı için elzem nitelikte bir taşınmaz olmadığını, İİK'nın 295/2. maddesi uyarınca rehinli malların satışı için mahkemeye takdir yetkisi tanındığını, taşınmazın satışı ve müvekkili Bankanın alacağını tahsilinin konkordato projesinin amacına ulaşmasına olumlu anlamda katkı sağlayacağını, taşınmazın...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N
R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1657
KARAR NO : 2024/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 12/09/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/206 E.
İSTEMCİLER :
VEKİLLERİ :
ALACAKLI
Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Alacaklı ... A.Ş. vekili 07.08.2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili Banka'nın istemci ... A.Ş. İle imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağı kapsamında adı geçen borçlu adına kayıtlı ... parselde kayıtlı, 16 nolu bağımsız bölüm üzerine müvekkili Banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu taşınmazın konkordato projesi kapsamında işletmenin faaliyetinin devamı için elzem nitelikte bir taşınmaz olmadığını, İİK'nın 295/2. maddesi uyarınca rehinli malların satışı için mahkemeye takdir yetkisi tanındığını, taşınmazın satışı ve müvekkili Bankanın alacağını tahsilinin konkordato projesinin amacına ulaşmasına olumlu anlamda katkı sağlayacağını, taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.