Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/239 • K. 2024/392 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/239 - 2024/392
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/239
KARAR NO : 2024/392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/267 E., 2023/1036 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
MÜDAHİL :
Alacaklılar ..., ..., Turizm, San ve Tic. AŞ ile ... AŞ vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava borca batıklık hukuki nedenine (TTK m.376 ve İİK m.179) dayalı doğrudan doğruya iflas davasıdır.
Müdahale ve itiraz edenler vekilleri davacı şirketin hileli davranışlar sonucunda borca batık duruma düştüğünü, alacaklılardan mal kaçırıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince şirketin varlıklar toplamının 22.588.622,84 TL, borçlar toplamının 26.934.111,27 TL olduğu ve borca batık durumda bulunduğu gerekçesiyle iflasın açılmasına karar verilmiştir.
Alacaklılar ..., ..., Turizm, San ve Tic.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/239
KARAR NO : 2024/392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/267 E., 2023/1036 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
MÜDAHİL :
Alacaklılar ..., ..., Turizm, San ve Tic. AŞ ile ... AŞ vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava borca batıklık hukuki nedenine (TTK m.376 ve İİK m.179) dayalı doğrudan doğruya iflas davasıdır.
Müdahale ve itiraz edenler vekilleri davacı şirketin hileli davranışlar sonucunda borca batık duruma düştüğünü, alacaklılardan mal kaçırıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince şirketin varlıklar toplamının 22.588.622,84 TL, borçlar toplamının 26.934.111,27 TL olduğu ve borca batık durumda bulunduğu gerekçesiyle iflasın açılmasına karar verilmiştir.
Alacaklılar ..., ..., Turizm, San ve Tic.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.