Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/563 • K. 2024/554 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/563 - 2024/554
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/563
KARAR NO : 2024/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/511 E., 2023/645 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkete sattıkları mallar karşılığında aldıkları çekleri icra takibine konu ettiklerini, davalının iflası üzerine alacağın masaya kaydı istemlerinin reddedildiğini ileri sürerek iflasın açıldığı tarihteki kurdan 24.966.951,44 TL’nin masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının alacağının varlığını kesin ve birbirini doğrulayan belgelerle ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/563
KARAR NO : 2024/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/511 E., 2023/645 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkete sattıkları mallar karşılığında aldıkları çekleri icra takibine konu ettiklerini, davalının iflası üzerine alacağın masaya kaydı istemlerinin reddedildiğini ileri sürerek iflasın açıldığı tarihteki kurdan 24.966.951,44 TL’nin masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının alacağının varlığını kesin ve birbirini doğrulayan belgelerle ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.