Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/2064 • K. 2024/1532 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2064 - 2024/1532
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2064
KARAR NO : 2024/1532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2022
NUMARASI : 2022/313 E. 2022/772 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAFA TALEBİNDE
BULUNAN :TARAF VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ :21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :25/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, kaçak elektrik kullandığı tespit edilen davalı şirketin 03/12/2019 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile elektriğinin kesildiğini, kesilen elektriğin davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiğini, kullanılan kaçak elektrik bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2020/4520 E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2064
KARAR NO : 2024/1532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2022
NUMARASI : 2022/313 E. 2022/772 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAFA TALEBİNDE
BULUNAN :TARAF VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ :21/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :25/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, kaçak elektrik kullandığı tespit edilen davalı şirketin 03/12/2019 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile elektriğinin kesildiğini, kesilen elektriğin davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiğini, kullanılan kaçak elektrik bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2020/4520 E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.