Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2023/1806 • K. 2024/47 • 24 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1806
KARAR NO : 2024/47
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2023
NUMARASI : 2022/292 E., 2023/410 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 24/01/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ile davalı arasında Karaman Ermenek Kazancı Göleti ve Sulaması İkmal İnşaatı işi için 16.09.2016 tarihli sözleşmeyle ... ve Tic. Ltd. Şti. – ... ... İnşaat Taahhüt İş Ortaklığı kurulduğunu, İş Ortaklığı sözleşmesinde, davalının pilot, davacının özel ortak olarak anıldığını, davalı şirket müdürü ...’in, şirketin ortağı ve inşaat işinin şantiye şefi olarak bildirildiğini, iş ortaklığı tarafından birlikte yürütülen proje süresince davacının, iş bitiminin gerçekleşmesi ve iş ortaklığına iş yapan kişi/firmaların zor durumda kalmaması için ödemesi gereken bedelin çok üzerinde bedelleri iş ortaklığına ödediğini, davacının yaptığı denetimler sonucunda bu ödenen bedellerden...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1806
KARAR NO : 2024/47
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2023
NUMARASI : 2022/292 E., 2023/410 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 24/01/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ile davalı arasında Karaman Ermenek Kazancı Göleti ve Sulaması İkmal İnşaatı işi için 16.09.2016 tarihli sözleşmeyle ... ve Tic. Ltd. Şti. – ... ... İnşaat Taahhüt İş Ortaklığı kurulduğunu, İş Ortaklığı sözleşmesinde, davalının pilot, davacının özel ortak olarak anıldığını, davalı şirket müdürü ...’in, şirketin ortağı ve inşaat işinin şantiye şefi olarak bildirildiğini, iş ortaklığı tarafından birlikte yürütülen proje süresince davacının, iş bitiminin gerçekleşmesi ve iş ortaklığına iş yapan kişi/firmaların zor durumda kalmaması için ödemesi gereken bedelin çok üzerinde bedelleri iş ortaklığına ödediğini, davacının yaptığı denetimler sonucunda bu ödenen bedellerden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.