Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2024/1405 • K. 2024/1239 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1405 - 2024/1239
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1405
KARAR NO : 2024/1239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2024
NUMARASI : 2024/449
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 18/09/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik akışının sağlanması için sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından 21/02/2024 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağı ile 3.383.674,70 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davacı işyerinde kaçak tüketimin olmadığını belirterek, davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren elektrik kesintisinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 05/06/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir isteyen vekilinin ... adresindeki 4000395472 tesisat nolu abonelik için elektrik akışının kesilmemesine yönelik bilirkişi raporu düzenleninceye kadar toplam fatura bedeli olan 3.383.674,70TL'nin %15'i oranında (507.551,20TL) teminat yatırılması halinde...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1405
KARAR NO : 2024/1239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2024
NUMARASI : 2024/449
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 18/09/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik akışının sağlanması için sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından 21/02/2024 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağı ile 3.383.674,70 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davacı işyerinde kaçak tüketimin olmadığını belirterek, davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren elektrik kesintisinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 05/06/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir isteyen vekilinin ... adresindeki 4000395472 tesisat nolu abonelik için elektrik akışının kesilmemesine yönelik bilirkişi raporu düzenleninceye kadar toplam fatura bedeli olan 3.383.674,70TL'nin %15'i oranında (507.551,20TL) teminat yatırılması halinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.