Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2024/812 • K. 2024/767 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/812
KARAR NO : 2024/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2024
NUMARASI : 2024/1 E.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 17/05/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, adi ortaklığın tasfiyesi için protokol imzalandığını, bu protokolden doğan edimleri yerine getirmesine rağmen davalıların edimlerini yerine getirmeyip şirketi gerçeğe aykırı belgelerle borçlandırdıklarını, mal kaçırıp şirketlerin içini boşalttıklarını, taraflar arasında oluşturulduğu öne sürülen ortaklığın tasfiyesine yönelik imzalanan protokolün uygulanması, adi ortaklığın tasfiyesi ile birlikte protokol kapsamında belirlenen taraf yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin sağlanması amacıyla şirket hisse devirlerinin, taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile parasal hakların devrinin sağlanmasını, bir kısım alacakların ve ceza-i şart...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/812
KARAR NO : 2024/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2024
NUMARASI : 2024/1 E.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 17/05/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, adi ortaklığın tasfiyesi için protokol imzalandığını, bu protokolden doğan edimleri yerine getirmesine rağmen davalıların edimlerini yerine getirmeyip şirketi gerçeğe aykırı belgelerle borçlandırdıklarını, mal kaçırıp şirketlerin içini boşalttıklarını, taraflar arasında oluşturulduğu öne sürülen ortaklığın tasfiyesine yönelik imzalanan protokolün uygulanması, adi ortaklığın tasfiyesi ile birlikte protokol kapsamında belirlenen taraf yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin sağlanması amacıyla şirket hisse devirlerinin, taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile parasal hakların devrinin sağlanmasını, bir kısım alacakların ve ceza-i şart...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.