Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2022/1973 • K. 2024/98 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1973 - 2024/98
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1973
KARAR NO : 2024/98
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2022
NUMARASI : 2020/175 Esas, 2022/398 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal düzenlemeler uyarınca işletme hakkına sahip olduğu Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre otoyolundan davalı şirkete ait araçların ücret ödemeden geçtiğini, borçlu aleyhine yasal düzenleme uyarınca geçiş ücretine ek olarak 10 kat ceza uygulanmak suretiyle alacağın tahsili amacıyla Ankara 10. İcra müdürlüğünün 2017/21319 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu, dava tarihinden önce uygulanacak ceza oranı ile ilgili yapılan yasal düzenleme uyarınca 4 kat koşulu getirildiği için mevcut davanın buna göre harç ikmal edilmek suretiyle açıldığını belirterek, harca esas değerin toplam 17.241,92 TL...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1973
KARAR NO : 2024/98
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2022
NUMARASI : 2020/175 Esas, 2022/398 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal düzenlemeler uyarınca işletme hakkına sahip olduğu Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre otoyolundan davalı şirkete ait araçların ücret ödemeden geçtiğini, borçlu aleyhine yasal düzenleme uyarınca geçiş ücretine ek olarak 10 kat ceza uygulanmak suretiyle alacağın tahsili amacıyla Ankara 10. İcra müdürlüğünün 2017/21319 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu, dava tarihinden önce uygulanacak ceza oranı ile ilgili yapılan yasal düzenleme uyarınca 4 kat koşulu getirildiği için mevcut davanın buna göre harç ikmal edilmek suretiyle açıldığını belirterek, harca esas değerin toplam 17.241,92 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.