Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2022/1982 • K. 2024/297 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1982 - 2024/297
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1982 Esas
KARAR NO : 2024/297
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2022
NUMARASI : 2022/228 Esas, 2022/516 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Hukuka Aykırılığın Tespiti ile Yayının Durdurulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı hukuka aykırılığının tespiti ile yayının durdurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, karar gerekçesinin çelişkili ve hukuk mantığına aykırı olduğunu, yapılan haberin ihale makamı ve önemli bir ticari aktör olan müvekkili kuruma karşı kamuoyunda nasıl bir algı ve güvensizlik yaratacağının mahkemece dikkate alınmadığını, haber ile etkileri arasında denge gözetilmeksizin karar verildiğini, kurum atama işleminin mevzuata uygun olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, mahkemece bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, haberin gerçeğe aykırı iddialar içerdiğini, haber başlığında kullanılan dile...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1982 Esas
KARAR NO : 2024/297
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2022
NUMARASI : 2022/228 Esas, 2022/516 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Hukuka Aykırılığın Tespiti ile Yayının Durdurulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı hukuka aykırılığının tespiti ile yayının durdurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, karar gerekçesinin çelişkili ve hukuk mantığına aykırı olduğunu, yapılan haberin ihale makamı ve önemli bir ticari aktör olan müvekkili kuruma karşı kamuoyunda nasıl bir algı ve güvensizlik yaratacağının mahkemece dikkate alınmadığını, haber ile etkileri arasında denge gözetilmeksizin karar verildiğini, kurum atama işleminin mevzuata uygun olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, mahkemece bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, haberin gerçeğe aykırı iddialar içerdiğini, haber başlığında kullanılan dile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.