Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2022/2091 • K. 2024/309 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2091 - 2024/309
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2091 Esas
KARAR NO : 2024/309
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2021
NUMARASI : 2020/224 Esas, 2021/684 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, kararın gerekli ve yeterli araştırma yapılmadan ve deliller toplanmadan, usul ve yasaya aykırı olarak verildiğini, yerel mahkeme kararı incelendiğinde, icra dairesinin, yetkili olup olmadığına dair bir karar verilmediğinin görüleceğini, oysaki müvekkili tarafından, icra dosyasına yapılan itirazda, Ankara İcra Daireleri’nin yetkisiz olduğunun bildirildiğini ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, huzurda görülen itirazın iptali davasında, müvekkilinin yetkiye ilişkin itirazı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığını, müvekkilinin icra...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2091 Esas
KARAR NO : 2024/309
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2021
NUMARASI : 2020/224 Esas, 2021/684 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, kararın gerekli ve yeterli araştırma yapılmadan ve deliller toplanmadan, usul ve yasaya aykırı olarak verildiğini, yerel mahkeme kararı incelendiğinde, icra dairesinin, yetkili olup olmadığına dair bir karar verilmediğinin görüleceğini, oysaki müvekkili tarafından, icra dosyasına yapılan itirazda, Ankara İcra Daireleri’nin yetkisiz olduğunun bildirildiğini ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, huzurda görülen itirazın iptali davasında, müvekkilinin yetkiye ilişkin itirazı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığını, müvekkilinin icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.