Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2022/2473 • K. 2024/590 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2473 - 2024/590
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2473 Esas
KARAR NO : 2024/590
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2022
NUMARASI : 2017/703 Esas, 2022/275 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
Taraflar arasındaki davaların yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2018/128 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/150 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2020/34 esas sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı/birleşen davalı .... AŞ, davalı/birleşen davacı ... AŞ ve davacı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA: Davacı/birleşen davalı .... AŞ vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Büyükşehir Belediyesi ile imzaladığı sözleşme gereğince; yol, altyapı, asfalt, sanat yapıları, köprü yapım işlerini üstlendiğini, Belediye Fen İşleri Dairesi Başkanlığının iş emri gereği, Anafartalar Mahallesi Altınsoy Caddesi üzerinde 20.05.2017 tarihinde trimer kazısı yapıldığını, kazı yapılırken asfalt zeminde bulunan davalıya ait doğalgaz borusunun delinmesi sonucu, şirketlerine ait aracın tamamen yandığını, olayla ilgili Savcılık dosyasının...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2473 Esas
KARAR NO : 2024/590
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2022
NUMARASI : 2017/703 Esas, 2022/275 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
Taraflar arasındaki davaların yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2018/128 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/150 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2020/34 esas sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı/birleşen davalı .... AŞ, davalı/birleşen davacı ... AŞ ve davacı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA: Davacı/birleşen davalı .... AŞ vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Büyükşehir Belediyesi ile imzaladığı sözleşme gereğince; yol, altyapı, asfalt, sanat yapıları, köprü yapım işlerini üstlendiğini, Belediye Fen İşleri Dairesi Başkanlığının iş emri gereği, Anafartalar Mahallesi Altınsoy Caddesi üzerinde 20.05.2017 tarihinde trimer kazısı yapıldığını, kazı yapılırken asfalt zeminde bulunan davalıya ait doğalgaz borusunun delinmesi sonucu, şirketlerine ait aracın tamamen yandığını, olayla ilgili Savcılık dosyasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.