Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2023/20 • K. 2024/688 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/20 - 2024/688
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/20 Esas
KARAR NO : 2024/688
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2019
NUMARASI : 2018/115 Esas, 2019/961 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kablo deplase bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, müvekkil idarenin ilgili birimi ile yapılan yazışmalar neticesinde hasarın meydana geldiği tarih ve adreste müvekkil idareye ait bir çalışma olmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla dava konusu hasardan müvekkil idarenin sorumlu olmadığını, çalışma yapılan yerler itibariyle deplasesi yapılan güzergahların idare kayıtları ve bilirkişi raporundaki liste ile karşılaştırılması gerektiğini ancak bu karşılaştırmanın yapılmadığını, dava konusu altyapı çalışmalarında, yüklenici ... San. Tic. A.Ş. ve ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ve ... İnşaat A.Ş.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/20 Esas
KARAR NO : 2024/688
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2019
NUMARASI : 2018/115 Esas, 2019/961 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kablo deplase bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, müvekkil idarenin ilgili birimi ile yapılan yazışmalar neticesinde hasarın meydana geldiği tarih ve adreste müvekkil idareye ait bir çalışma olmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla dava konusu hasardan müvekkil idarenin sorumlu olmadığını, çalışma yapılan yerler itibariyle deplasesi yapılan güzergahların idare kayıtları ve bilirkişi raporundaki liste ile karşılaştırılması gerektiğini ancak bu karşılaştırmanın yapılmadığını, dava konusu altyapı çalışmalarında, yüklenici ... San. Tic. A.Ş. ve ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ve ... İnşaat A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.