Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2023/2573 • K. 2024/558 • 4 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2573 - 2024/558
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2573
KARAR NO : 2024/558
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2023
NUMARASI : 2023/361 Esas, 2023/363 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Haklı davalarının görev yönünden reddolunduğunu, ilk derece mahkemesinin yorumunun yanlışlık içerdiğini, ...'ın bir hukuk tüzel kişisi olarak nitelendirilmesi gerektiğini, nitekim Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında da ...'ın niteliğinin bu şekilde tasvir edildiğini, ...'ın 6012 sayılı TTK gereğince basiretli bir tacir olarak hareket etme yükümlülüğü altında olması karşısında dava konusu uyuşmazlığın çözümü için Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2573
KARAR NO : 2024/558
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2023
NUMARASI : 2023/361 Esas, 2023/363 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Haklı davalarının görev yönünden reddolunduğunu, ilk derece mahkemesinin yorumunun yanlışlık içerdiğini, ...'ın bir hukuk tüzel kişisi olarak nitelendirilmesi gerektiğini, nitekim Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında da ...'ın niteliğinin bu şekilde tasvir edildiğini, ...'ın 6012 sayılı TTK gereğince basiretli bir tacir olarak hareket etme yükümlülüğü altında olması karşısında dava konusu uyuşmazlığın çözümü için Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.