Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2023/821 • K. 2024/1441 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/821 - 2024/1441
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/821 Esas
KARAR NO : 2024/1441
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2022
NUMARASI : 2022/558 Esas, 2022/783 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilin, kendisinin ürettiği ve kendi taşınmazında stokladığı cevherler hakkında davalının hiçbir somut dayanak sunmadan yaptığı şikayet üzerine, müvekkile hırsızlık isnadında bulunulduğunu, ifadesinin alındığını, mahkemece, yapılan yargılamada hiçbir delinin toplanmadığını, dosyada tanığın dahi dinlenmediğini, olayın ne şekilde gerçekleştiğinin tespit edilmediğini, karar gerekçesinde belirtilen hiçbir hususun irdelenmediğini, müvekkil şirket yetkilisinin olay esnasında Ankarada olduğunu, kendisine suç isnadında bulunulabilecek hiçbir emarenin bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/821 Esas
KARAR NO : 2024/1441
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2022
NUMARASI : 2022/558 Esas, 2022/783 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilin, kendisinin ürettiği ve kendi taşınmazında stokladığı cevherler hakkında davalının hiçbir somut dayanak sunmadan yaptığı şikayet üzerine, müvekkile hırsızlık isnadında bulunulduğunu, ifadesinin alındığını, mahkemece, yapılan yargılamada hiçbir delinin toplanmadığını, dosyada tanığın dahi dinlenmediğini, olayın ne şekilde gerçekleştiğinin tespit edilmediğini, karar gerekçesinde belirtilen hiçbir hususun irdelenmediğini, müvekkil şirket yetkilisinin olay esnasında Ankarada olduğunu, kendisine suç isnadında bulunulabilecek hiçbir emarenin bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.