Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2024/1345 • K. 2024/2202 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1345 - 2024/2202
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1345 Esas
KARAR NO : 2024/2202
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2024
NUMARASI : 2024/60 Esas, 2024/210 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf yolsuz tescile dayandığını istinaf dilekçesinde ileri sürmüş ise de, maddi vakıaya bakıldığında, davalı bankanın haciz işlemine ve bu işlemi haksız ve kötüniyetle gerçekleştirdiğine dayanıldığından, Dairemizce maddi vakıa ile bağlı kalarak hukuki nitelemede bulunulmuştur.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalarını Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonucu Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/644 Esas no.lu dosyada verdiği ve kesinleşerek ilama dönüşmüş olan 2016/278 Karar sayılı ve 08/12/2016 tarihli kararının kazıye-i muhkem halini aldığının, buna rağmen yerel mahkemenin aynı konuyu incelemesi ve kazıye-i muhkem kararına aykırı karar...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1345 Esas
KARAR NO : 2024/2202
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2024
NUMARASI : 2024/60 Esas, 2024/210 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf yolsuz tescile dayandığını istinaf dilekçesinde ileri sürmüş ise de, maddi vakıaya bakıldığında, davalı bankanın haciz işlemine ve bu işlemi haksız ve kötüniyetle gerçekleştirdiğine dayanıldığından, Dairemizce maddi vakıa ile bağlı kalarak hukuki nitelemede bulunulmuştur.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalarını Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonucu Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/644 Esas no.lu dosyada verdiği ve kesinleşerek ilama dönüşmüş olan 2016/278 Karar sayılı ve 08/12/2016 tarihli kararının kazıye-i muhkem halini aldığının, buna rağmen yerel mahkemenin aynı konuyu incelemesi ve kazıye-i muhkem kararına aykırı karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.