Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
E. 2024/1459 • K. 2024/1738 • 2 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1459 - 2024/1738
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1459
KARAR NO : 2024/1738
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2024
NUMARASI : 2023/684 Esas, 2024/265 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle mahkemece kesinlik nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin AAÜT'ye aykırılık teşkil ettiğinden bahisle tashih talebinde bulunulduğu ve maddi hatanın giderilmesinin istenildiğini, gerekçeli kararın hüküm başlığı altında düzenlenen 6.maddenin tashihi talebinin reddinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen ek kararın kaldırılmasına ve gerekçeli kararın hükmün başlığı altında düzenlenen 6.maddesinin "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1459
KARAR NO : 2024/1738
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2024
NUMARASI : 2023/684 Esas, 2024/265 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle mahkemece kesinlik nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin AAÜT'ye aykırılık teşkil ettiğinden bahisle tashih talebinde bulunulduğu ve maddi hatanın giderilmesinin istenildiğini, gerekçeli kararın hüküm başlığı altında düzenlenen 6.maddenin tashihi talebinin reddinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen ek kararın kaldırılmasına ve gerekçeli kararın hükmün başlığı altında düzenlenen 6.maddesinin "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.