Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1001 • K. 2024/73823 Mayıs 2024

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1001 - 2024/738
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1001
KARAR NO : 2024/738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2021
NUMARASI : 2016/773 Esas 2021/769 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/06/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Asıl dava dosyasında davacı vekili, 17/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı sürücü idaresindeki ... plakalı traktör ve ... plakalı çekici ve yarı römorkun karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının Piyade Başçavuş olarak görev yaptığını, davalı sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davanın HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının yaralanması sonucu geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi - E. 2022/1001 K. 2024/738 | Lextum Hukuki Analiz