Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/1194 • K. 2024/785 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1194 - 2024/785
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1194
KARAR NO : 2024/785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2022
NUMARASI : 2020/370 Esas 2022/88 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/06/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2009 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını, tedavilerinin olumlu sonuç vermediğini, maluliyetinin arttığını, Denizli Devlet Hastanesi'nce tanzim edilen 03.01.2018 tarihli maluliyet raporunda dava konusu kaza nedeniyle % 14 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini belirterek HMK'nın 107/1-2 maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere artan maluliyetine ilişkin olarak 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 5.500,00 TL daimi iş göremezlik...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1194 - 2024/785
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1194
KARAR NO : 2024/785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2022
NUMARASI : 2020/370 Esas 2022/88 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/06/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2009 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını, tedavilerinin olumlu sonuç vermediğini, maluliyetinin arttığını, Denizli Devlet Hastanesi'nce tanzim edilen 03.01.2018 tarihli maluliyet raporunda dava konusu kaza nedeniyle % 14 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini belirterek HMK'nın 107/1-2 maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere artan maluliyetine ilişkin olarak 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 5.500,00 TL daimi iş göremezlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.