Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/1233 • K. 2024/742 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1233 - 2024/742
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1233
KARAR NO : 2024/742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2022
NUMARASI : 2021/204 Esas 2022/112 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/06/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 01.08.2020 tarihinde dava dışı sürücünün idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın onarımının ekspertiz raporu doğrultusunda gerçekleştirildiğini ve KDV dahil 56.233,94 TL hasar oluştuğunu, ayrıca 708,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ve yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, kamera kayıtlarında bu durumun görüldüğünü, arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığını davanın kısmi...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1233 - 2024/742
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1233
KARAR NO : 2024/742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2022
NUMARASI : 2021/204 Esas 2022/112 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/06/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 01.08.2020 tarihinde dava dışı sürücünün idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın onarımının ekspertiz raporu doğrultusunda gerçekleştirildiğini ve KDV dahil 56.233,94 TL hasar oluştuğunu, ayrıca 708,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ve yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, kamera kayıtlarında bu durumun görüldüğünü, arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığını davanın kısmi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.