Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/2358 • K. 2024/1648 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2358
KARAR NO : 2024/1648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2022/131 Esas 2022/639 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 14/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 15.10.2017 tarihinde, davalılardan ...’a ait ... AŞ’ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... ve ...’in oğlu ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, müteveffanın davacılardan ...’in eşi, ...’ın babası, ...'in oğlu olduğunu, desteğin ... Üniversitesinde profesör doktor ünvanı ile görev yaptığını ve aylık gelirinin brüt 9.900 TL net 7.383 TL olduğunu, davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi manevi olarak da acı çektiklerini belirterek HMK’nın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı çocuk ... ve eş ...
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2358
KARAR NO : 2024/1648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2022/131 Esas 2022/639 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 14/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 15.10.2017 tarihinde, davalılardan ...’a ait ... AŞ’ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... ve ...’in oğlu ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, müteveffanın davacılardan ...’in eşi, ...’ın babası, ...'in oğlu olduğunu, desteğin ... Üniversitesinde profesör doktor ünvanı ile görev yaptığını ve aylık gelirinin brüt 9.900 TL net 7.383 TL olduğunu, davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi manevi olarak da acı çektiklerini belirterek HMK’nın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı çocuk ... ve eş ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.