Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/591 • K. 2024/529 • 5 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/591 - 2024/529
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/591
KARAR NO : 2024/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2021
NUMARASI : 2018/547 Esas 2021/949 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 29/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacı vekili, 19.09.2017 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın davacı yaya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.02.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat talebini 31.921,95 TL...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/591 - 2024/529
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/591
KARAR NO : 2024/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2021
NUMARASI : 2018/547 Esas 2021/949 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 29/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacı vekili, 19.09.2017 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın davacı yaya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.02.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat talebini 31.921,95 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.