Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/644 • K. 2024/518 • 5 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/644 - 2024/518
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/644
KARAR NO : 2024/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
NUMARASI : 2020/129 Esas 2021/1002 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2019 tarihinde, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların ağır şekilde yaralandığını belirterek HMK’nın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için 100.00-TL geçici, 100.00-TL daimi iş göremezlik tazminatının, 100.00-TL hastaneye ulaşım ücretinin, davacılar ... ve... için 100,00-TL bakıcı giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini davacı ...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/644 - 2024/518
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/644
KARAR NO : 2024/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
NUMARASI : 2020/129 Esas 2021/1002 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2019 tarihinde, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların ağır şekilde yaralandığını belirterek HMK’nın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için 100.00-TL geçici, 100.00-TL daimi iş göremezlik tazminatının, 100.00-TL hastaneye ulaşım ücretinin, davacılar ... ve... için 100,00-TL bakıcı giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.