Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/466 • K. 2024/6387 Mayıs 2024

Karar Özeti

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/466 Esas - 2024/638 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/466
KARAR NO : 2024/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2023
NUMARASI : 2015/414 Esas 2023/1252 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ...ın yargılamada annesi ... tarafından velayeten verilen vekaletnameye dayalı olarak temsil edildiği, yargılama aşamasında 08.06.2005 doğum tarihli davalı ...ın reşit olduğu, gerekçeli kararın ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin ise adı geçen davalı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece davalı vekili Av. ... ve diğer vekillere yargılama aşamasında reşit olan davalı ...a ait vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından vekaletnamelerin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin davalı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi - E. 2024/466 K. 2024/638 | Lextum Hukuki Analiz