Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/1135 • K. 2024/960 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1135 - Karar No:2024/960
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1135
KARAR NO : 2024/960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2022
NUMARASI : 2020/609 E-2022/617 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; 12.02.2014 tarihli sözleşme ile müvekkilinin yazılı adreste bulunan A blok 5 numaralı iş yeri vasıflı, natamam bağımsız bölümü davalıya sattığını, sözleşmede satış ve tadilata ek olarak müvekkilinin iş yerinin dekorasyon işlerini de maliyet üzerinden yapmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin dekorasyon işini eksiksiz olarak yaptığını, ancak bedelini tahsil edemediğini, dilekçenin ikinci sırasında listelenen imalatların müvekkili tarafından yapıldığını, özetle natamam satılan taşınmazın tüm dekorasyon işleri yapılarak elektrik ürünleri satış mağazası olarak iş yapmaya hazır hale getirildiğini, müvekkilinin dekorasyon işlerinin tasarımı vs. hususunda hizmet veren dava dışı ...
Esas No: 2022/1135 - Karar No:2024/960
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1135
KARAR NO : 2024/960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2022
NUMARASI : 2020/609 E-2022/617 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; 12.02.2014 tarihli sözleşme ile müvekkilinin yazılı adreste bulunan A blok 5 numaralı iş yeri vasıflı, natamam bağımsız bölümü davalıya sattığını, sözleşmede satış ve tadilata ek olarak müvekkilinin iş yerinin dekorasyon işlerini de maliyet üzerinden yapmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin dekorasyon işini eksiksiz olarak yaptığını, ancak bedelini tahsil edemediğini, dilekçenin ikinci sırasında listelenen imalatların müvekkili tarafından yapıldığını, özetle natamam satılan taşınmazın tüm dekorasyon işleri yapılarak elektrik ürünleri satış mağazası olarak iş yapmaya hazır hale getirildiğini, müvekkilinin dekorasyon işlerinin tasarımı vs. hususunda hizmet veren dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.