Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/1361 • K. 2024/967 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1361 - Karar No:2024/967
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1361
KARAR NO : 2024/967
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2022
NUMARASI : 2021/329 E-2022/542 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalıların oluşturmuş oldukları adi ortaklık arasında 31.08.2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirdiğini, ancak her hakedişten %5 oranında teminat kesintisi yapılarak hakedişlerin ödendiğini, sunmuş oldukları cari hesap ekstresinde müvekkilinin 30.944,53 TL alacaklı olduğunu, alacağının BA ve BS formları ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde görüleceğini, davalı ortaklığa alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2020/28684 sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra...
Esas No: 2022/1361 - Karar No:2024/967
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1361
KARAR NO : 2024/967
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2022
NUMARASI : 2021/329 E-2022/542 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalıların oluşturmuş oldukları adi ortaklık arasında 31.08.2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirdiğini, ancak her hakedişten %5 oranında teminat kesintisi yapılarak hakedişlerin ödendiğini, sunmuş oldukları cari hesap ekstresinde müvekkilinin 30.944,53 TL alacaklı olduğunu, alacağının BA ve BS formları ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde görüleceğini, davalı ortaklığa alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2020/28684 sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.