Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/1394 • K. 2024/848 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1394 - Karar No:2024/848
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1394
KARAR NO : 2024/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022
NUMARASI : 2020/568 E-2022/533 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23.10.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Taraflar arasında Boru Sürmeli Fore Kazık İmalatları yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davalıya bir kısım avans mahiyetinde ön ödemeler gönderildiğini, anlaşma kapsamında davalı adına gider ödemelerin de yapıldığını bu hususa ilişkin müvekkili tarafından tanzim edilen faturaların davalı ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak davalı tarafça üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğini, alacağın ödenmesi için müvekkilince 21.02.2020 tarihli ihtarname ile talepte bulunmuş ise de ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için Ankara 25.
Esas No: 2022/1394 - Karar No:2024/848
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1394
KARAR NO : 2024/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022
NUMARASI : 2020/568 E-2022/533 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23.10.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Taraflar arasında Boru Sürmeli Fore Kazık İmalatları yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davalıya bir kısım avans mahiyetinde ön ödemeler gönderildiğini, anlaşma kapsamında davalı adına gider ödemelerin de yapıldığını bu hususa ilişkin müvekkili tarafından tanzim edilen faturaların davalı ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak davalı tarafça üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğini, alacağın ödenmesi için müvekkilince 21.02.2020 tarihli ihtarname ile talepte bulunmuş ise de ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için Ankara 25.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.