Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/455 • K. 2024/220 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/455 - Karar No:2024/220
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/455
KARAR NO : 2024/220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2022
NUMARASI : 2020/277 E-2022/78 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Müvekkili şirketin, davalı kooperatifin farklı ilçelerde bulunan 19 mağazasında özel tasarım ve özel imalat led aydınlatmalı tabela işini yaptığını ve teslim ettiğini, bu aydınlatma işleri karşılığında 14.10.2019 tarihli KDV dahil 1.674.988,76TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın 16.10.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın yapılan işlerden haberi olmadığı gerekçesiyle 21.10.2019 tarihli cevabi ihtarnameyle bu faturaya itiraz ettiğini, bunun üzerine faturaya dayalı olarak davalı aleyhinde Eskişehir 3.
Esas No: 2022/455 - Karar No:2024/220
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/455
KARAR NO : 2024/220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2022
NUMARASI : 2020/277 E-2022/78 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Müvekkili şirketin, davalı kooperatifin farklı ilçelerde bulunan 19 mağazasında özel tasarım ve özel imalat led aydınlatmalı tabela işini yaptığını ve teslim ettiğini, bu aydınlatma işleri karşılığında 14.10.2019 tarihli KDV dahil 1.674.988,76TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın 16.10.2014 tarihli noter ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın yapılan işlerden haberi olmadığı gerekçesiyle 21.10.2019 tarihli cevabi ihtarnameyle bu faturaya itiraz ettiğini, bunun üzerine faturaya dayalı olarak davalı aleyhinde Eskişehir 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.