Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2022/825 • K. 2024/647 • 19 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/825 - Karar No:2024/647
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/825
KARAR NO : 2024/647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2022
NUMARASI : 2018/341 E-2022/228 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 13.12.2013 tarihli Şarkışla (Sivas) atık su arıtma tesisi ve kısmi kanalizasyon inşaatına ilişkin 10.244.437,40 TL bedelli, birim fiyatlı sözleşmenin 24. maddesi gereğince işin yapılacağı yerin tarafların karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla değiştirilebileceğini, davalının sözleşme hükmünü göz ardı ederek ihale dokümanında Şarkışla olarak belirlenen işin yapım yerinin, tüm zemin etütleri yapılarak buna göre projelendirilip ihaleye çıkılmış olmasına rağmen tek taraflı olarak değiştirildiğini, Gürçayır Beldesi sınırında bulunan mera niteliğindeki sahaya yapılmasına karar verdiğini, 26.12.2013 tarihinde teslim edildiğini, mera vasıflı...
Esas No: 2022/825 - Karar No:2024/647
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/825
KARAR NO : 2024/647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2022
NUMARASI : 2018/341 E-2022/228 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 13.12.2013 tarihli Şarkışla (Sivas) atık su arıtma tesisi ve kısmi kanalizasyon inşaatına ilişkin 10.244.437,40 TL bedelli, birim fiyatlı sözleşmenin 24. maddesi gereğince işin yapılacağı yerin tarafların karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla değiştirilebileceğini, davalının sözleşme hükmünü göz ardı ederek ihale dokümanında Şarkışla olarak belirlenen işin yapım yerinin, tüm zemin etütleri yapılarak buna göre projelendirilip ihaleye çıkılmış olmasına rağmen tek taraflı olarak değiştirildiğini, Gürçayır Beldesi sınırında bulunan mera niteliğindeki sahaya yapılmasına karar verdiğini, 26.12.2013 tarihinde teslim edildiğini, mera vasıflı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.