Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2024/1002 • K. 2024/904 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1002 - Karar No:2024/904
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1002
KARAR NO : 2024/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2020/75 E-2022/530 K
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.11.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkiline ait ... cihazın tamiri için resmi distribütör olan davalı ile anlaştığını, cihazı tam ve eksiksiz teslim ettiğini, 01.10.2018 tarihinde 23.766 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin uzun süre cihazın akibeti hakkında bilgi almadığını, ihtar keşide ettiğini, davalının cevabi ihtarında cihazın 20-30 Nisan 2019 döneminde teslim edilebileceğini, ödemenin yurt dışı tamir ücreti olarak yatırıldığını ve üretici firmaya gönderildiğini bildirdiğini, ancak ödemenin davalı uhtesinde olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin doğrudan üretici firmayla iletişime geçtiğini, 3.359 EURO ödeme yaparak tamiratı ve cihazın teslimini sağladığını, ancak numune alma probunun...
Esas No: 2024/1002 - Karar No:2024/904
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1002
KARAR NO : 2024/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2020/75 E-2022/530 K
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.11.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkiline ait ... cihazın tamiri için resmi distribütör olan davalı ile anlaştığını, cihazı tam ve eksiksiz teslim ettiğini, 01.10.2018 tarihinde 23.766 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin uzun süre cihazın akibeti hakkında bilgi almadığını, ihtar keşide ettiğini, davalının cevabi ihtarında cihazın 20-30 Nisan 2019 döneminde teslim edilebileceğini, ödemenin yurt dışı tamir ücreti olarak yatırıldığını ve üretici firmaya gönderildiğini bildirdiğini, ancak ödemenin davalı uhtesinde olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin doğrudan üretici firmayla iletişime geçtiğini, 3.359 EURO ödeme yaparak tamiratı ve cihazın teslimini sağladığını, ancak numune alma probunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.