Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2024/1026 • K. 2024/902 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1026 - Karar No:2024/902
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1026
KARAR NO : 2024/902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09.09.2024
NUMARASI : 2024/594 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 13.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14.11.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; davalıların oluşturduğu, iş ortaklığını üstlendiği hastane inşaat işi kapsamındaki M1 Blok alçıpan bölme duvar -asma tavan ve mimari işlerin davalılar ile müvekkili arasında akdedilen 27.11.2020 tarihli taşeron sözleşmesi ile müvekkili tarafından üstlenildiğini, müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini, sözleşme gereğince kesin teminata ilaveten müvekkili hakedişlerinden 2.118.848,10 TL ve 39.851,78 EURO teminat kesintisi yapıldığını, 31.12.2022 tarihinde bu tarih itibariyle geçici kabulün yapıldığını, sözleşmede öngörülen 1 yıllık teminat süresinin geçtiğini, davalıların kesin hesapta da 365.975 TL ve 13.162,46 EURO nakit teminat kesintisi ile 518.857,25 TL...
Esas No: 2024/1026 - Karar No:2024/902
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1026
KARAR NO : 2024/902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09.09.2024
NUMARASI : 2024/594 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 13.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14.11.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; davalıların oluşturduğu, iş ortaklığını üstlendiği hastane inşaat işi kapsamındaki M1 Blok alçıpan bölme duvar -asma tavan ve mimari işlerin davalılar ile müvekkili arasında akdedilen 27.11.2020 tarihli taşeron sözleşmesi ile müvekkili tarafından üstlenildiğini, müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini, sözleşme gereğince kesin teminata ilaveten müvekkili hakedişlerinden 2.118.848,10 TL ve 39.851,78 EURO teminat kesintisi yapıldığını, 31.12.2022 tarihinde bu tarih itibariyle geçici kabulün yapıldığını, sözleşmede öngörülen 1 yıllık teminat süresinin geçtiğini, davalıların kesin hesapta da 365.975 TL ve 13.162,46 EURO nakit teminat kesintisi ile 518.857,25 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.