Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2024/1174 • K. 2024/1036 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1174 - Karar No:2024/1036
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1174
KARAR NO : 2024/1036
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21.11.2024
NUMARASI : 2024/809 E
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 24.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24.12.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair mahkemece verilen ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında 15.07.2017 tarihinde "Sirkeci Büyük Postane Binası Restorasyonu Uygulama İşi"ne ait sözleşme imzalandığı, sözleşmeye istinaden Ankara/Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete gönderilen vergi/ceza ihbarnamesinin iptali talebiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı aleyhine, Ankara 3.Vergi Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın vergi ziyaı cezası yönünden kabulüne ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına, damga vergisi tarhiyatına ilişkin kısım bakımından ise davanın reddine karar verildiği, taraflarca istinaf başvurusu yapıldığı,...
Esas No: 2024/1174 - Karar No:2024/1036
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1174
KARAR NO : 2024/1036
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21.11.2024
NUMARASI : 2024/809 E
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 24.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24.12.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair mahkemece verilen ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında 15.07.2017 tarihinde "Sirkeci Büyük Postane Binası Restorasyonu Uygulama İşi"ne ait sözleşme imzalandığı, sözleşmeye istinaden Ankara/Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete gönderilen vergi/ceza ihbarnamesinin iptali talebiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı aleyhine, Ankara 3.Vergi Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın vergi ziyaı cezası yönünden kabulüne ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına, damga vergisi tarhiyatına ilişkin kısım bakımından ise davanın reddine karar verildiği, taraflarca istinaf başvurusu yapıldığı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.