Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
E. 2024/453 • K. 2024/586 • 3 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2022
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ....Ltd.Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Ankara 25. İş Mahkemesi'nin 2016/373 Esas sayılı dosyası ile SGK tarafından müvekkili ve diğer davalılara rücu davası açıldığını, davada ...'in geçirdiği iş kazası nedeniyle sigortalının babası ve annesine bağlanan gelirlerden 10.958,23,TL'nin ödenmesini talep ettiğini, mahkemece kısmen kabul ile 9.392,88 TL kurum alacağının 20.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 2.033,85 TL yargılama gideri, 641,63 TL yargılama harcı ile 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, SGK'nın mahkeme kararını dayanak kılarak Ankara 29.
.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2022
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ....Ltd.Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Ankara 25. İş Mahkemesi'nin 2016/373 Esas sayılı dosyası ile SGK tarafından müvekkili ve diğer davalılara rücu davası açıldığını, davada ...'in geçirdiği iş kazası nedeniyle sigortalının babası ve annesine bağlanan gelirlerden 10.958,23,TL'nin ödenmesini talep ettiğini, mahkemece kısmen kabul ile 9.392,88 TL kurum alacağının 20.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 2.033,85 TL yargılama gideri, 641,63 TL yargılama harcı ile 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, SGK'nın mahkeme kararını dayanak kılarak Ankara 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.