Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/3149 • K. 2024/43 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/3149 Esas - 2024/43 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/3149
KARAR NO : 2024/43
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2020
NUMARASI : 2020/100 Esas - 2020/479 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN :
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili 31/01/2020 tarihli dava dilekçesi ile; davalının, dava dışı kişi tarafından, davacı bankadan kullanılan Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, dava dışı asıl borçlu tarafından sözleşme kapsamında tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında alacağın tahsili talebi ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2019/10488 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazın ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 18/03/2020 tarihli cevap dilekçesi ile; davalının, dava dışı kişi tarafından, davacı bankadan kullanılan krediye kefil olduğunu, dava dışı asıl borçlu hakkında konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, daha sonra mühletin 6 ay süre ile...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/3149
KARAR NO : 2024/43
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2020
NUMARASI : 2020/100 Esas - 2020/479 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN :
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili 31/01/2020 tarihli dava dilekçesi ile; davalının, dava dışı kişi tarafından, davacı bankadan kullanılan Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, dava dışı asıl borçlu tarafından sözleşme kapsamında tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında alacağın tahsili talebi ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2019/10488 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazın ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 18/03/2020 tarihli cevap dilekçesi ile; davalının, dava dışı kişi tarafından, davacı bankadan kullanılan krediye kefil olduğunu, dava dışı asıl borçlu hakkında konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, daha sonra mühletin 6 ay süre ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.