Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/463 • K. 2024/669 • 18 Mart 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/463 Esas - 2024/669 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/463
KARAR NO : 2024/669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2021
NUMARASI : 2019/103 Esas - 2021/873 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : Davacı
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
Davacı vekili (Temlik Veren) .... vekili 04/03/2019 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı .... Şti arasında 12/10/2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını ve kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının da bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların sözleşmedeki edimleri yerine getirmediklerini, bu nedenle hesapların kat edilerek borcun ödenmesi için Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1535 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, devam eden süreçte davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında .... tarafından alacağın ... A.Ş. 'ye temlik edildiği görülmüştür.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/463
KARAR NO : 2024/669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2021
NUMARASI : 2019/103 Esas - 2021/873 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : Davacı
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
Davacı vekili (Temlik Veren) .... vekili 04/03/2019 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı .... Şti arasında 12/10/2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını ve kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının da bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların sözleşmedeki edimleri yerine getirmediklerini, bu nedenle hesapların kat edilerek borcun ödenmesi için Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1535 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, devam eden süreçte davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında .... tarafından alacağın ... A.Ş. 'ye temlik edildiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.