Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/978 • K. 2024/2816 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/978 Esas - 2024/2816 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/978
KARAR NO : 2024/2816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2023
NUMARASI : 2019/430 Esas - 2023/873 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : ...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı asıl borçlu ... şirketi için ... ve ... ...'in kefaleti ile kullandırılan ticari kredi kartı harcamalarının ödenmemesi nedeni ile alacağını kendilerine temlik eden bankanın alacaklı hale geldiğini, borçlular hakkında başlattıkları icra takibi sırasında kefil borçlu ... ...'in öldüğünü öğrenmeleri üzerine ölen ... ...'in mirasçıları ... ve ... için ödeme emri gönderdiklerini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/978
KARAR NO : 2024/2816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2023
NUMARASI : 2019/430 Esas - 2023/873 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : ...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı asıl borçlu ... şirketi için ... ve ... ...'in kefaleti ile kullandırılan ticari kredi kartı harcamalarının ödenmemesi nedeni ile alacağını kendilerine temlik eden bankanın alacaklı hale geldiğini, borçlular hakkında başlattıkları icra takibi sırasında kefil borçlu ... ...'in öldüğünü öğrenmeleri üzerine ölen ... ...'in mirasçıları ... ve ... için ödeme emri gönderdiklerini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.