Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/344 - Karar No:2024/413
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md)
ESAS NO : 2024/344
KARAR NO : 2024/413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2024
NUMARASI : 2024/28 D.iş
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVACI : [
VEKİLİ
DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin taahhüdü altında yapımı devam etmekte olan “... ... İlkokul” yapım işine ait 06.06.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, ilgili işin bitim tarihi 31.09.2023 olarak belirlendiğini, karşı tarafın işten kaynaklı kanuni borçlarını ödemediğini, işin bitim süresine uymadığını, personel özlük dosyalarının teslim etmediğini, günlük raporlarını sunmadığını, karşı tarafa iletilen sözlü talimatları yerine getirmediğini, iş programını sunmadığını, yetkili iş yeri temsilcisinin sahada bulunmadığını ve bunlarla sınırlı olmamak üzere diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedenleri ile cezai şart, menfi/müspet...