Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında / Duruşmasız)
(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2024/442
KARAR NO : 2024/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2024
NUMARASI : 2024/216 Esas - 2024/142 Karar
YARGLAMANIN
YENİLENMESİNİ İSTEYEN
DAVALI :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF
DAVACI :
DAVANIN KONUSU : Yargılanmanın Yenilenmesi
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Davacı arsa sahibi vekili tarafından davalı yüklenici aleyhine açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmesine istirdat istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen karara karşı, davalı yüklenicinin yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemece talebin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı yüklenici vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İDDİA :
Davalı yüklenici vekili; yargılamanın iadesi sebeplerinin 6100 Sayılı HMK 375. maddede tek tek sayıldığını, bu sebepler arasında; lehine karar verilen tarafın, karara esas alınan yemini yalan yere ettiğinin, ikrar veya yazılı delille sabit olması(HMK 375/1-g) maddesi...