Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2022/1665 • K. 2024/74 • 24 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1665 - 2024/74
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1665
KARAR NO : 2024/74
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2022
NUMARASI : 2021/406 Esas 2022/109 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2018 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesi meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın malul-sakat kaldığını, davacı ...'ın eşi ...'ın aracında yolcu olup, hatır taşıması olmadığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; Başkent Üniversitesi Hastanesinden alınan maluliyet raporuna göre % 46 oranında malul kaldığını, 12 ay süreyle geçici iş göremezlik halinde kaldığını, 3 ay süreyle bakıcı ihtiyacının bulunduğunun tespit edildiğini, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı...
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1665 - 2024/74
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1665
KARAR NO : 2024/74
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2022
NUMARASI : 2021/406 Esas 2022/109 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2018 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması neticesi meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın malul-sakat kaldığını, davacı ...'ın eşi ...'ın aracında yolcu olup, hatır taşıması olmadığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; Başkent Üniversitesi Hastanesinden alınan maluliyet raporuna göre % 46 oranında malul kaldığını, 12 ay süreyle geçici iş göremezlik halinde kaldığını, 3 ay süreyle bakıcı ihtiyacının bulunduğunun tespit edildiğini, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.