Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2022/1769 • K. 2024/276 • 28 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1769 - 2024/276
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1769
KARAR NO : 2024/276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2016/293 Esas - 2022/207 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ...… Ltd. Şti. ve ... vekili ile davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.10.2015 tarihinde davacının otobüs durağında belediye otobüsünden indiğini, yayalar için yeşil ışık yandığında yaya bandını kullanarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirketin maliki bulunduğu, davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresinde olan aracın davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını, uğradığı zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, tedavi gördüğü süreç içerisinde çalışamadığı için mahrum kaldığı gelirlere ilişkin şimdilik 500,00.-TL, kaza nedeniyle gördüğü ve göreceği tedavilere, yol ücreti masraflarına...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1769
KARAR NO : 2024/276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2016/293 Esas - 2022/207 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ...… Ltd. Şti. ve ... vekili ile davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.10.2015 tarihinde davacının otobüs durağında belediye otobüsünden indiğini, yayalar için yeşil ışık yandığında yaya bandını kullanarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirketin maliki bulunduğu, davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresinde olan aracın davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını, uğradığı zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, tedavi gördüğü süreç içerisinde çalışamadığı için mahrum kaldığı gelirlere ilişkin şimdilik 500,00.-TL, kaza nedeniyle gördüğü ve göreceği tedavilere, yol ücreti masraflarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.