Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2022/2287 • K. 2024/409 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2287 - 2024/409
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2287
KARAR NO : 2024/409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2022
NUMARASI : 2022/206 Esas - 2022/748 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kuruluşa ait belediye otobüsünün, 18.08.2021 tarihinde seyir halinde iken davalı Kuruma ait “rögar kapağının” açılarak araca çarpması sonucunda, otobüste maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacıya ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğranıldığını, maddi hasar ve gelir yoksunluğu zararından dolayı toplam 17.276,92 TL alacağın tahsili için Ankara 32.
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2287 - 2024/409
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2287
KARAR NO : 2024/409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2022
NUMARASI : 2022/206 Esas - 2022/748 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kuruluşa ait belediye otobüsünün, 18.08.2021 tarihinde seyir halinde iken davalı Kuruma ait “rögar kapağının” açılarak araca çarpması sonucunda, otobüste maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacıya ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğranıldığını, maddi hasar ve gelir yoksunluğu zararından dolayı toplam 17.276,92 TL alacağın tahsili için Ankara 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.