Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/312 • K. 2024/410 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/312 - 2024/410
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/312
KARAR NO : 2024/410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2024 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : 2023/1387 Esas (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN (
VEKİLİ :
ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDİLENLER
(DAVALILAR) :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden-davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/10/2023 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması nedeniyle, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istediği gibi davalılar ...
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/312 - 2024/410
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/312
KARAR NO : 2024/410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2024 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : 2023/1387 Esas (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN (
VEKİLİ :
ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDİLENLER
(DAVALILAR) :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 17/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden-davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
İhtiyati Haciz Talep Eden Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/10/2023 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması nedeniyle, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istediği gibi davalılar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.