Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
E. 2024/536 • K. 2024/898 • 3 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2024
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/11/2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı traktörün %75 asli kusuru ile müvekkilinin üzerinden geçtiğini, kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, buna ilişkin rapor da alındığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığı halde sonuç alınamadığını, yine ... Tahkim Komisyonunda bir sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik, geçici işgücü kaybı için 100TL, kalıcı işgücü kaybı için 100TL ve tedavi sürecindeki bakıcı gideri için 100TL olmak üzere toplam 300TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile geçici iş görmezlik tazminatı talebinin 6.227,11 TL,...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2024
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/11/2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı traktörün %75 asli kusuru ile müvekkilinin üzerinden geçtiğini, kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, buna ilişkin rapor da alındığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığı halde sonuç alınamadığını, yine ... Tahkim Komisyonunda bir sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik, geçici işgücü kaybı için 100TL, kalıcı işgücü kaybı için 100TL ve tedavi sürecindeki bakıcı gideri için 100TL olmak üzere toplam 300TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile geçici iş görmezlik tazminatı talebinin 6.227,11 TL,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.