Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/675 • K. 2024/9034 Temmuz 2024

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/675 - 2024/903
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/675
KARAR NO : 2024/903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2022
NUMARASI : 2014/2108 Esas 2022/810 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/07/2024
K A R A R
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "1-Davanın Kabulüne; 244.747,23 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş ve davalı ... Sigorta Şirketi 175.000,00 TL poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile), diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile sorumlu olmak üzere müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş, karara karşı davalılar ... vekili, ... vekili, ... Sigorta A.Ş. vekili, ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi - E. 2024/675 K. 2024/903 | Lextum Hukuki Analiz