Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
E. 2023/250 • K. 2024/280 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/250 Esas - 2024/280 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/250
KARAR NO : 2024/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2021
NUMARASI : 2020/280 ESAS - 2021/534 KARAR
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : ALACAK
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, davalı şirketin, davalı üniversiteden 300.000-TL alacaklı olduğunu, davalı şirket ile 2012 yılı içinde yapılan 150.000-TL ve 150.000-TL bedelli iki temlikname ile davalı şirketin, üniversiteden olan alacağını temlik aldığını, temliknameler uyarınca davalı üniversite tarafından 2012 yılı içinde 69.267,03-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin 2014 yılı içinde ihtar çekerek temliknamelerin geçersiz olduğunu, ödemelerin kendisine yapılmasını istediğini, üniversitenin ödemeler konusunda tevdi mahalli talep ettiğini, ancak Ankara 10.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/250
KARAR NO : 2024/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2021
NUMARASI : 2020/280 ESAS - 2021/534 KARAR
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : ALACAK
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, davalı şirketin, davalı üniversiteden 300.000-TL alacaklı olduğunu, davalı şirket ile 2012 yılı içinde yapılan 150.000-TL ve 150.000-TL bedelli iki temlikname ile davalı şirketin, üniversiteden olan alacağını temlik aldığını, temliknameler uyarınca davalı üniversite tarafından 2012 yılı içinde 69.267,03-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin 2014 yılı içinde ihtar çekerek temliknamelerin geçersiz olduğunu, ödemelerin kendisine yapılmasını istediğini, üniversitenin ödemeler konusunda tevdi mahalli talep ettiğini, ancak Ankara 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.